根据我国《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为，属侵犯注册商标专用权。

对于商标法中提到的商标“近似”的判断，是依据一整套主客观相结合、考虑各种因素的体系化标准，具体规定在规章及司法解释中。

如《商标审查及审理标准》中有规定：

第三部分 商标相同、近似的审查 商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务;其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似，同时考虑商标本身显著性、在先商标知名度及使用在同一种或者类似商品(服务)上易使相关公众对商品(服务)来源产生混淆误认等因素。

再如，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中也有规定：

第十条 人民法院依据商标法第五十二条第(一)项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

(一)以相关公众的一般注意力为标准;

(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;

(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

在司法适用过程中，对于商标近似性的判断标准主要依据的是司法解释，这里我们主要针对司法解释对于认定商标侵权时商标近似性的判断方法进行阐释和说明。（来源：知产百科）